প্রশ্ন #1: নির্বাচন

NYPIRG 1 নং প্রশ্নে হ্যাঁ ভোট পাওয়ার প্রত্যাশা রাখে।
গণতন্ত্রের পথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য এবং ভোটারের নিজস্ব পছন্দকে অগ্রাধিকার দেওয়ার লক্ষ্যে  র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং একটি দারুণ পদক্ষেপ। ভোটার সংখ্যা কম, নেতিবাচক প্রচার, প্রার্থীর মধ্যে বৈচিত্র্যের অভাব এবং এমনকি ব্যয়বহুল রানআফ নির্বাচনের ক্ষেত্রে আরো কম সংখ্যক অংশগ্রহণকারীদের কারণে  পৌর নির্বাচনগুলি  কলুষিত হয়েছে।  র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং দেশ জুড়ে এই সমস্যাকে চোখে আঙ্গুল দিয়ে দেখিয়ে দিতে সফল হয়েছে এবং প্রার্থীদেরকে বহু সংখ্যক ভোটারের নিকট পৌঁছতে সহায়তা করবে এবং এটি নিশ্চিত করবে যাতে তারা গুটি কয়েক ভোট পেয়ে জয়লাভ করতে না পারে। নিউ ইয়র্ক সিটির নির্বাচনে  র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং ব্যবস্থা প্রণয়নের জন্য আমরা দৃঢ় প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছি।
বিশেষ নির্বাচনের সময়সীমা নিয়ন্ত্রিত করা এবং পুনরায় ডিস্ট্রিক্ট বিভাগ করাটাও একটি সাধারণ জ্ঞান সংস্কারের মধ্যে পরে।   বোর্ড অব ইলেকশন প্রযুক্তিগত সমস্যা এড়ানোর জন্য এবং অধিক কার্যকর নির্বাচন পরিচালনার জন্য এই অতিরিক্ত সময় ব্যাবহারের সুবিধা নিতে পারে এবং প্রার্থীরাও তাদের আশেপাশের লোকজনের সাথে কথা বলার জন্যও আরো সময় পাবে ও তাদের প্রচারণার জন্য তৃণমূল পর্যায় থেকে সমর্থন আদায় করতে পারবে।

ক্যাম্পেইন লিগ্যাল সেন্টার দৃঢ়ভাবে 1 নং প্রশ্নকে সমর্থন করে। এই প্রস্তাবনায়, নিউ ইয়র্কের ভোটাররা  র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং (RCV) এর মাধ্যমে প্রার্থী নির্বাচিত করতে পারবে, এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে ভোটাররা একটি নির্দিষ্ট অফিসের জন্য প্রার্থী নির্বাচিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, A, B, C ও D চারজন প্রার্থী মেয়র পদের জন্য মনোনয়ন পেয়েছেন, ভোটাররা তাদের পছন্দ অনুযায়ী ক্রমানুসারে প্রার্থীদের ভোট দিতে পারবেন। মনে করেন, ভোটারদের পছন্দের ক্রমানুসারে অনেকটা এ রকম B, C, D এবং A। যদি কোনো প্রার্থীরই প্রাপ্ত ভোটের সংখ্যাধিক্য না থাকে এবং B যদি সবচেয়ে কম ভোট পেয়ে থাকে তাহলে B এর প্রাপ্ত ভোট প্রতিটি ভোটারের দ্বিতীয় পছন্দ অনুযায়ী বন্টন করে দেওয়া হবে। এইক্ষেত্রে C পাবে। একজন প্রার্থী সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট না পাওয়া পর্যন্ত এই প্রক্রিয়ার পুনরাবৃত্তি চলতে থাকবে।
RCV এর মাধ্যমে, কোনো প্রার্থীর জয়লাভ করার সম্ভাবনা থাকলে, ভোটারদের কৌশলগতভাবে পরিকল্পনা  করে  ভোট দেওয়ার প্রয়োজন হবে না —যদি B আপনার পছন্দের প্রার্থী হয়ে থাকে, তাহলে আপনার ভোটটি নষ্ট হতে পারে এই শঙ্কা ছাড়াই আপনি তাকে ভোট দিতে পারেন। এই প্রস্তাবনার কারণে আরো ইতিবাচক প্রচারণা করা সম্ভব, কারণ প্রার্থীদের আরো বেশি সংখ্যক ভোটারদের কাছে গিয়ে ভোট প্রার্থনা করতে হবে এবং এতে করে সমান সমান ভোট পাওয়ার কারণে পুনরায় যে নির্বাচনের ব্যবস্থা করতে হতো সেই খরচ সিটি  সাশ্রয় করতে পারবে। এক কথায়, 1 নং প্রশ্ন গণতন্ত্রকে পুনর্গঠন, ভোটারদের অধিক পছন্দের তালিকা দিতে পারা এবং আরো সক্রিয় প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষেত্রে একটি অভিনব উদ্যোগ।

নির্বাচন প্রক্রিয়ায়  র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং এ ভোটারদের প্রাধাণ্য দেওয়া হয়ে থাকে। এক্ষেত্রে পছন্দটা ভোটারদের হাতেই থাকে - কে জিততে পারে এই হিসাব করে ভোট না দিয়ে তারা যে প্রার্থীকে চায় তাকেই ভোট দিতে পারবে। RCV এর অধীনে, যেকোনো প্রার্থীই কোনো গোষ্ঠীর ভোটারদের অবহেলা করতে পারবে না যা সকলের জন্য ভালো, যেহেতু এখানে তাদেরকে ভোট অর্জন করে নিতে হবে তাই নিশ্চিতভাবে পাওয়া বা অগ্রাহ্য করার সুযোগ থাকে না। অধিকন্তু, এটি ভোটারদের সময় বাঁচিয়ে দেয় - জনগণ দ্রুত জানতে পারে যে কে জয় লাভ করতে চলেছে এবং তাদেরকে আবার এসে পুনরায় টাই হয়ে যাওয়া ব্যয়বহুল নির্বাচনের জন্য ভোট দেওয়ার প্রয়োজন হয় না।  র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং আমাদের সকলের জন্য মঙ্গলজনক।

সিটিজেনস ইউনিয়ন প্রশ্ন 1 এর জন্য হ্যাঁ ভোট দিতে পরামর্শ দেয়, যার ফলে প্রাইমারী ও বিশেষ নির্বাচনের ক্ষেত্রে  র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং ব্যবস্থা চালু হবে এবং বিশেষ নির্বাচনের সময়সীমা এবং সীমাবদ্ধ প্রক্রিয়ার শুরুটির পরিবর্তন করতে পারে।
 র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং ভোটারদের তাদের পছন্দ অনুযায়ী ক্রমানুসারে ভোট দেওয়ার সুযোগ দেয়। প্রথম ট্যালিতে কোনো প্রার্থী যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট না পেয়ে থাকে তাহলে যিনি সবচেয়ে কম ভোট পেয়েছেন তার ভোটগুলো বাদ দিয়ে দেওয়া হয়। ঐ প্রার্থীর ভোটগুলো তখন দ্বিতীয় স্থানে থাকা প্রার্থীর কাছে চলে যায়। দুইজন প্রার্থী অবশিষ্ট থাকা অবধি এই প্রক্রিয়ার পুনরাবৃত্তি হতে থাকে।

র‍্যাঙ্কড চয়েস ভোটদান নিউ ইয়র্কবাসীদেরকে এমন প্রার্থীদের জন্য ভোট দানের অধিকার দেয়, যাদেরকে বেশিরভাগ ভোটার জয়লাভের জন্য সমর্থন করে। বর্তমান ভোটদান ব্যবস্থা অনুসারে সবচেয়ে বেশি ভোট প্রাপ্ত প্রার্থীই বিজয়ী, তা সেখানে অনেক প্রার্থী থাকলেও এবং কোনও প্রার্থী সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে জয়ী না হলেও। কয়েকজন প্রার্থীর নির্বাচনী দৌড়ে, কোনও একজন প্রার্থী নির্বাচনে বিজয়ী হতে পারেন কিন্তু তাকে বেশিরভাগ ভোটারদের সিদ্ধান্তের  সমর্থন করেননি, কারণ এই সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটগুলি অন্য প্রার্থীদের মধ্যে ভাগ হয়ে গেছে। ভোটারদের পছন্দ অনুসারে প্রার্থী বাছাই করে, ভোটাররা নিশ্চিত হতে পারেন যে তাদের প্রথম পছন্দ প্রার্থীর জয় না হলেও, যে প্রার্থী তাদের মতামত সমর্থন করেন, সম্ভবত তাদের দ্বিতীয় বা তৃতীয় পছন্দের প্রার্থী বিজয়ী হবেন।

রেঙ্ক-চয়েস ভোটিং পদ্ধতি বর্তমান রানঅফ পদ্ধতি থেকে অনেক আউত্তম। এটি একটি সুষ্ঠু নির্বাচন নিশ্চিত করে এবং ব্যয়বহুল ও অপ্রয়োজনীয় নির্বাচন পরিহার করে। এখন আধুনিক যুগে প্রবেশের সময়।

NYC নির্বাচনে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, প্রার্থীরা 50% এর চেয়ে কম ভোট পেয়ে জয়লাভ করে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, সম্প্রতি হয়ে যাওয়া পাবলিক অ্যাডভোকেট নির্বাচনে, নির্বাচিত প্রার্থী কেবলমাত্র 33% ভোট পেয়ে জয়লাভ করেছে। 67% নিউ ইয়র্কবাসীরা বিজয়ী প্রার্থী ব্যতীত অন্য কাউকে ভোট দিয়েছিলেন।
এই ভগ্ন ব্যবস্থার একমাত্র সমাধান হচ্ছে  র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং, যেখানে প্রার্থীদের সর্বোচ্চ ভোট পেয়ে জয়লাভ করতে হবে। এটি কেন ভালো?
বিজয়ী প্রার্থীরা  গুটিকয়েক ভোটারের ভোটের পরিবর্তে, সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারের  কাছ থেকে সমর্থন পাবেন।  
প্রতিপক্ষরা তাদের প্রতিপক্ষের সমর্থকদের দ্বিতীয় পছন্দকৃত ভোটটি অর্জন করতে চাইবে আর তাই প্রচারণাগুলো আরও ইতিবাচক এবং নাগরিক-বান্ধব হয়ে উঠবে।
নির্বাচন সাশ্রয়ী ও সহজ হবে কারণ এখানে ব্যয়বহুল রানআফ নির্বাচনের আর  প্রয়োজন হবে না, যা নিউ ইয়র্ককে 20 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ব্যয় করাতো এবং নিম্ন আয় ও সংখ্যালঘু  ভোটারদের  কম প্রতিনিধিত্ব করতো।
NYC নির্বাচনে RCV ব্যবস্থা প্রণয়নের জন্য আমরা আপনাদেরকে 1 নং প্রশ্নে হ্যাঁ ভোট দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছি  এবং এটি নিশ্চিত করছি  যাতে করে নিউ ইয়র্কবাসীদের ইচ্ছার সঠিক প্রতিফলন ঘটে।
RepresentUs হলো একটি নিরপেক্ষ, অলাভজনক সংস্থা যা আমেরিকান দুর্নীতি-দমন আইন নামে পরিচিত মডেল আইন ভিত্তিক স্টেট এবং স্থানীয় আইনগুলির পক্ষে তদবির, স্বচ্ছতা এবং প্রচার প্রচারণা বিষয়ক অর্থায়ন আইন ঢেলে সাজানোর পক্ষে কাজ করছে।

আমাদের শক্তিশালী প্রচারণার ব্যাবস্থার জন্য অর্থ ব্যবস্থা এবং সীমারেখার কারণে, NYC এর প্রাথমিক ও বিশেষ নির্বাচনগুলোতে বহু প্রার্থীদের ভিড় থাকে। এটি এমন একটি নির্বাচন ব্যবস্থার সূচনা করেছে যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারদের সমর্থন না পেয়ে প্রার্থীরা বিজয়ী হয়।
1 নং প্রশ্নটি আমাদের স্থানীয় নির্বাচনের জন্য সর্বোচ্চ পাঁচটি র্যঙ্কডচয়েস ভোটিং (RCV) ব্যবস্থা চালু করার ইঙ্গিত দেয়। আমাদের স্থানীয় এবং বিশেষ নির্বাচনে একজন প্রার্থীকে ভোট দেওয়ার পরিবর্তে ভোটাররা 5 জন প্রার্থীকে তাদের পছন্দের ক্রমানুসারে ভোট দিতে পারে। যদি ভোটাররা একজনকে ভোট দিতে চায় তাহলে তারা সেটিও করতে পারবে।
RCV একটি জনপ্রিয় পুনর্বিন্যাস যা বিশ্বের বিভিন্ন দেশে প্রমাণিত হয়েছে। এবং আমাদের বর্তমান নির্বাচন ব্যবস্থা থেকে কিছুটা আলাদা যেখানে RCV রাজনীতিবিদদের সর্বত্র প্রতিযোগিতা করতে হবে এবং সকল কমিউনিটির প্রতি সমান নজর দিতে হবে। এটি ভোটারদের ক্ষমতায়ন নিশ্চিত করে এবং নিউ ইয়র্কবাসীদের হাতে অধিক ক্ষমতা প্রদান করে। প্রার্থীদেরকে 50% এর বেশি ভোট পেয়ে স্বচ্ছতার সাথে জয়লাভ করতে হবে। শহরব্যাপী ব্যহবহুল রানঅফ নিরবাচন  এড়িয়ে, RCV সাশ্রয় করতে সহায়তা করে। এবং সর্বোপরি, এটি নিউ ইয়র্কবাসীদের অধিক ভোটার উপস্থিতিপূণ নির্বাচনে অংশ গ্রহনের সুযোগ করে দেয় যা 2021 সালের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ, CFB আশাবাদ ব্যক্ত করেছে যে প্রায় 500 জন প্রার্থী একে অন্যের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে।

নিউ ইয়র্ক ইমিগ্রেশন কোয়ালিশনের অবস্থান:সহায়তা
 র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং (RCV) গ্রহণকারী জায়গাগুলিতে, নির্বাচনে বিজয়ীদের বর্ণগত/জাতিগত এবং লিঙ্গ বৈচিত্র্যের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি হয়েছে যার ফলে আইনসভার সদস্য ও নির্বাহীদেরকে তাদের ডিস্ট্রিক্টগুলিকে আরও ভালোভাবে প্রতিফলিত করার সুযোগ দিচ্ছে। RCV এর অধীনে, প্রদান করা দ্বিতীয় ভোটটি একটি নির্ধারকের ভূমিকা পালন করতে পারে এবং এর ফলে প্রার্থীরা সচরাচর যাদের কাছে ভোট প্রার্থনা করতে যেত না পূর্বে তাদের কাছেও ভোট প্রার্থনা করবে, কমিউনিটি একজন প্রার্থীকে প্রথম ভোটটি না দিলেও,  কিন্তু  তাঁকে দ্বিতীয় ভোটটি দেওয়ার জন্য মনস্থির করতে পারে। এর অর্থ দাঁড়ায় যে বিভিন্ন কমিউনিটি থেকে বহু ভোটার প্রত্যেকটি প্রার্থীর জন্য গণ্য হবে, এর ফলে ঐ কমিউনিটির ইচ্ছা সুনিশ্চিত করার পাশাপাশি তা নির্বাচনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে।
বিশেষ নির্বাচনের সময়সীমা বাড়ানোর ফলে সেনা বাহিনী ভোটাররা এবং অভিবাসী ভোটাররা আরো সময় সুযোগ পাবেন তাঁদের অনুপস্থিত ব্যালট দ্বারা ভোট প্রদানের জন্য এবং সিটিও  তার সময়ের আগে ভোট দেবার নতুন আইনটাও মেনে চলতে পারবে। 
ডিস্ট্রিক্ট সীমানা  নির্ধারনের সময়সীমা  পিছিয়ে দেওয়ার জন্য পিটিশন দেয়ার আগেই ডিস্ট্রিক্টকে প্রতিনিধিত্ব করার যোগ্য এমন কেউ, যারা প্রার্থী হবার বিবেচনা করছেন, তাঁরা  আগাম নোটিশ পেয়ে থাকেন ।

1. FOR- 2021 সালে সিটি কাউন্সিলের প্রায় 40টি শূন্যপদে, র্যঙ্কড ভোট ব্যবস্থার ফলে জনগণ অ-রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের প্রার্থীদেরকে বিজয়ী হওয়ার জন্য সুযোগ দিতে পারবে এবং একাধিক প্রার্থী বেছে নিতে পারবেন।
2. FOR- মেয়রের কাছ থেকে বোর্ড নিয়োগের সংখ্যাগরিষ্ঠ  গ্রহণ করে এবং সেটি সিটি কাউন্সিলকে দেওয়ার মাধ্যমে, এটি কাউন্সিল সদস্যদের আগ্রহের বিভিন্ন ক্ষেত্র থেকে সিটিব্যাপী নিয়োগের আরও বৈচিত্র্যময় সুযোগ দেবে। প্রত্যেক কাউন্সিল মেম্বারদের বিভিন্ন ধরনের সমস্যা এবং উদ্বেগ থেকে থাকে, বিশেষত NYPD কে নিয়ে ।
3. FOR- মেয়র, কম্পট্রোলার এবং পাবলিক অ্যাডভোকেটের মধ্যে কনফ্লিক্টস অব ইন্টারেস্ট বোর্ড এর নিয়ন্ত্রণ থাকার কারণে সরকারের নীতিগত ক্ষেত্রে অনেক কিছু তদারকি করা এবং সাম্যতা বজায় রাখা সম্ভব।
4. FOR- বাজেট প্রক্রিয়াতে সিটি কাউন্সিলের অধিক অংশগ্রহণ এবং তদারকির অনুমোদন দেয়। বিগত বছরগুলোতে আমরা যা হতে দেখেছি সেই সব মনে রেখে ভবিষ্যৎ অর্থনীতির জন্য সঞ্চয় করা একটি বিচক্ষণ কার্যকলাপ ।
5. FOR- বরোর জন্য অধিক তথ্য শেয়ার করা এবং জমি ব্যবহারের ক্ষেত্রে জনগণের পর্যবেক্ষণ \হোলো একটি ইতিবাচক দিক। এর ফলে সরকারের জবাবদিহিতা থাকবে এবং জেন্ট্রিফিকেশনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সহায়তা করবে।

রিইনভেন্ট অ্যালবেনি স্বচ্ছ, দায়বদ্ধ নিউ ইয়র্ক সিটি ও স্টেট সরকারের জন্য কাজ করে। আমরা আপনাকে 1 নং প্রশ্নে হ্যাঁ ভোট প্রদান এবং র্যঙ্কড চয়েস ভোটিং অনুমোদনের জন্য অনুরোধ করছি।
RCV সমর্থিত এই ধারণাটি নিশ্চিত করে যাতে প্রার্থীরা বিশাল সমর্থনের মাধ্যমেই জয়ী হয়। NYC তে বর্তমানে, প্রাথমিক মেয়র নির্বাচনের প্রার্থীরা মাত্র 40 শতাংশ ভোটের মাধ্যমেই বিজয়ী হতে পারেন, একই সময়ে সিটি কাউন্সিলের প্রার্থীরা এর চেয়েও কম ভোট পেয়ে  বিজয়ী হন। 2013 সালে, NYC কাউন্সিলের প্রাথমিক নির্বাচনে 21টি উন্মুক্ত আসনের 14টি  50 শতাংশেরও কম ভোট পেয়ে জয়ী হয়েছেন।
RCV এর মাধ্যমে ভোটাররা প্রাথমিক ও নিউ ইয়র্ক সিটি অফিসের জন্য বিশেষ নির্বাচনে 1 থেকে 5 জন্য প্রার্থীকে ক্রমানুযায়ী পছন্দ  করবেন। যদি কোনো প্রার্থী প্রথম পছন্দের ভোটের কমপক্ষে 50 শতাংশ ভোট না পেয়ে থাকেন তাহলে সবচেয়ে কম সংখ্যাক প্রথম পছন্দের ভোট প্রাপ্ত প্রার্থীকে বাতিল করা হবে। দ্বিতীয় পছন্দের ভোটসমূহ যারা বাতিলকৃত প্রার্থীকে প্রদান করেছিলেন,  সেগুলি অবশিষ্ট প্রার্থীদেরকে প্রদান করা হয়ে থাকে। যতক্ষণ না পর্যন্ত কোনো প্রার্থী 50 শতাংশেরও বেশি ভোট পান ততক্ষণ পর্যন্ত এটি চলতে থাকে। RCV ব্যয়বহুল, কম উপস্থিতির রানঅফ নির্বাচনের প্রয়োজনীয়তা দূর করে।
RCV অস্ট্রেলিয়া ও কানাডার মতো দেশগুলোতে এবং পাশ্ববর্তী ওকল্যান্ড, সান ফ্রান্সিসকো, মিনিয়াপলিস এবং মেইনের মতো এলাকাসহ বিশ্বজুড়ে ব্যবহৃত হয়, এছাড়াও এটি অস্কার বিজয়ীদের বাছাই করতে অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডে ব্যবহৃত হয়।

পূর্ববর্তী সিটি নির্বাচনে, যে প্রার্থীরা কেবলমাত্র 30 বা 40 শতাংশ ভোট পেয়েছেন তারা বিজয়ী হয়ে এসেছেন। এত কম সংখ্যক ভোটার দ্বারা একজন প্রার্থীকে নির্বাচিত করা খুব একটা গণতান্ত্রিক নয়। র‍্যাঙ্ক -চয়েস ভোটদান, এটির সমাধান করবে এবং পাশাপাশি ভোটারদের একাধিক প্রার্থী বাছাই করার অনুমতি দিয়ে "বাতিল ভোটের" আশঙ্কাকেও দূর করবে। এটি স্থানীয় নির্বাচনগুলির জন্য বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ, যেগুলি প্রায়শই আগাম ধারণা করা যায় না।
সিটি কাউন্সিলের আসন খুব স্বল্প সংখ্যক খালি হতে পারে, এই প্রস্তাবটি এমন পরিস্থিতিরও মোকাবেলা করে, যার কারণে এর আগে সাধারণ প্রাথমিক নির্বাচনের কাছাকাছি আপাতদৃষ্টিতে অপ্রয়োজনীয় বিশেষ নির্বাচন অনুষ্ঠিত করা হয়েছিল।
এবং আদমশুমারি পরে কীভাবে তাদের ডিসট্রিক্টগুলির পরিবর্তন হবে তা প্রার্থীদেরকে জানানো হলে, তারা সঠিক এলাকায় পূর্ব থেকে প্রচার এবং কৌশল অবলম্বন করতে পারে।
এই সুবিধাগুলির কারণে, আমি সবাইকে ব্যালট প্রশ্ন 1-এ হ্যাঁ ভোট দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছি।

আমরা এই ব্যালট প্রস্তাবনায় “হ্যাঁ” ভোট প্রদানের সুপারিশ করেছি। আমরা স্থানীয় পর্যায়ে প্রাথমিক ও বিশেষ নির্বাচনের ক্ষেত্রে   র‍্যঙ্কড-চয়েস ভোট প্রদান সমর্থন করি কারণ যদি কোনো প্রার্থী 50 শতাংশের বেশি জনগণের প্রথম পছন্দের ভোট না পান তাহলে একটি  “তাৎক্ষণিক রানঅফ” এর জন্য একটি মেকানিজম প্রদান করার সময় ভোটারদেরকে প্রার্থীদের র‍্যঙ্ক করার সুযোগ দেয়।
এই ভোটদান পদ্ধতির তিনটি প্রভাব রয়েছে:  প্রথমত, অনেক বেশি প্রার্থী থাকলে ভোটারগণ তাদের পছন্দ সম্পর্কে আরো মতামত প্রকাশ করতে পারেন।  দ্বিতীয়ত, সিটি কাউন্সিলের প্রার্থীরা 40 শতাংশের নিচে ভোট পেলে প্রাথমিক নির্বাচনে বিজয়ী হতে পারবেন না। তৃতীয়ত, যখন কোনো একটি প্রাথমিক নির্বাচনে মেয়র, পাবলিক এডভোকেট বা নিয়ন্ত্রক 40 শতাংশের কম ভোট পান তখন ব্যয়বহুল, কম-উপস্থিতির বাস্তবিক  রানঅফ নির্বাচনের আর কোনো প্রয়োজন থাকে না। (অতীতে, পাবলিক এডভোকেট রানঅফের জন্য 7 শতাংশের মতো ভোটার উপস্থিতির জন্য 13 মিলিয়ন ডলার ব্যয় হয়েছে।

অধিক "নির্বাচন যোগ্য" এমন কাউকে বেছে নিতে বাধ্য হওয়ার চেয়ে আপনার পছন্দের প্রার্থী বাছাই করার অনুমতি পাওয়াটা হল গণতন্ত্র অনুশীলনের বৃহত্তর অভিব্যক্তি।

নিউ ইয়র্ক সিটি কাউন্সিলম্যানিক রিডিসট্রিক্টিং কমিশনের সময়সীমা 2023 সালে নতুন স্প্রিং প্রাথমিকের জন্য সমন্বিত করতে পরিবর্তন প্রয়োজন। নির্ধারণ কমিশনের অ্যাপয়েন্টমেন্টের জন্য সমসসীমা বর্ধিত করতে এবং 2019 সালে আইন-সভার মাধ্যমে প্রণীত নিউ স্টেট নির্বাচন ক্যালেন্ডারের চাহিদা পূরণ করতে ভোটারদেরকে অনুমোদনের জন্য বলা হবে।
পূর্বে রিডিসট্রিক্টিং চক্রগুলিতে চূড়ান্ত রিডিসট্রিক্টিং-এর পরিকল্পনাটি এক দশকের আদম শুমারির (2003, 2013 ইত্যাদি) পরের প্রথম কাউন্সিল নির্বাচনের আগে ফেব্রুয়ারিতে গৃহীত হয়েছিল। ভোটাধিকার আইনের 5 ধারার অধীনে ফেডারেল অনুমোদনের জন্য ফেব্রুয়ারির আইনটিও যথেষ্ট সময় দেয় যা ম্যানহ্যাটন, দ্য ব্রংক্স ও ব্রুকলিন কভার করে। জুন মাসে আবেদন শুরু হওয়ার আগে 2003 ও 2013 সালের পরিকল্পনা বিচার বিভাগের মাধ্যমে সময়মতো অনুমোদিত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের 2013 সালের শেলবি কাউন্টি  ভার্সেস এর পরে ধারা 5 প্রিক্লিয়ারেন্স আর প্রযোজ্য নয়। হোল্ডার সিদ্ধান্তটি এই পরিস্থিতির অবসান করেছে যেটির জন্য বিগত ভোটার বৈষম্যের কয়েকটি স্তরের সাথে বিচার বিভাগের ধারা 5 এর কভারেজের প্রয়োজন ছিল।
একটি নতুন কাউন্সিলের মানচিত্র, প্রস্তাবিত সংশোধনীর অধীনে, অবশ্যই 28 ডিসেম্বর, 2022 এর মধ্যে অনুমোদিত হতে হবে। এই পরিবর্তনটি প্রার্থীদেরকে সময় অনুযায়ী 28 ফেব্রুয়ারি, 2023 এর জন্য পরিকল্পনা করতে সক্ষম করবে।

এডভোকেট নির্বাচন এবং $ (ডলার) সাশ্রয়ের এই উদ্যোগ একটি সাজানো প্রক্রিয়া যা বিরোধী দলকে ক্রমে নির্মূল করবে। NYC-র সর্বোচ্চ সম্পদশালী 1টি দল 10 জন প্রার্থী থেকে শীর্ষ 2 জন নির্বাচনের জন্যে এগিয়ে নিয়ে এই প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করবে, এবং বিরোধী দলকে কার্যকরী ভাবে নির্মূল করবে, এবং NY-এ এক দলীয় শাসন পাকাপোক্ত ভাবে কায়েম করবে, আমরা একটি ইষ্ট কোস্ট ক্যালিফোর্নিয়া চাই না।

এই নির্বাচনের বিষয়ে হ্যাঁ বা না ভোটে এমন কিছু ধারণা রয়েছে যা ব্যাপকভাবে সম্পর্কিত কিন্তু সেগুলোর বিষয়ে সম্ভবত আলাদাভাবে বিবেচনা করা উচিৎ?

ইতিহাস আমাদের বলে, একটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পূর্বের বেজোড় বছরের নির্বাচনে ভোটারদের অংশগ্রহন আশঙ্কাজনকভাবে কম হয়। জনগণকে ভোট দিতে বাধ্য করা ছাড়া, অন্য কিছুই এর পরিবর্তন করবে না। যদি কোনও প্রশ্ন 100 শতাংশ ভোটও পায় তবুও সেটি বেশিরভাগ নিউ ইয়র্কবাসির সমর্থন পাবে না। ভোটটি 2020 সাল পর্যন্ত মুলতবী রাখা উচিত।
তথাপি, প্রশ্ন 1 স্টেট নির্বাচন আইন লঙ্ঘন করবে যাতে আদেশ দেওয়া আছে যে 40 শতাংশেরও কম ভোট পাওয়া "বিজয়ী" প্রাথমিক প্রার্থীকে আবার প্রার্থী হবার জন্য প্রতিযোগিতা করতে হবে।
র‍্যাঙ্ক-চয়েস ভোটিং হিসাবে আমরা জানি যে ৫০ শতাংশেরও বেশি বিপক্ষে ভোট পেয়েও প্রার্থী বিজয়ী হতে পারেন।

ভোটদানের বিদ্যমান পদ্ধতি বজায় থাকুক। একটি র্যঙ্কিং পদ্ধতি প্রণয়ন করা হলে ভোটারদের বিভ্রান্ত করা হবে। ভোট পুনরায় গণনা করা হতে পারে, ইত্যাদি।